Wetsvoorstel Wwft verdient volgens het RB meer aandacht

CULEMBORG - Het Register Belastingadviseurs (RB) laat in een uitgebreide inhoudelijke reactie weten veel aandachtspunten te zien bij het wetsvoorstel om de Wwft te wijzigen. Wil Vennix, voorzitter van het RB: “Het RB draagt graag bij aan de integriteit van het financiële stelsel, wij helpen uiteraard bij het voorkomen van de mogelijke betrokkenheid van belastingadviseurs bij criminele activiteiten. Door het lidmaatschap van onze beroepsvereniging wordt hier, gelet op onze beroepsregels en ons tuchtrecht, ruimschoots aan bijgedragen. De politieke aandacht voor de Wwft is heel belangrijk, maar over deze voorstellen moet verder worden nagedacht. De publicatie van boeten gaat te ver en de noodzaak van een verklaring omtrent gedrag (VOG) wordt niet duidelijk. En de praktijk krijgt niet de aandacht die het nodig heeft.”

Publicatie boeten gaat te ver
Adjay Pahladsingh (Bureau Vaktechniek RB / Commissie Wetsvoorstellen): “Er wordt nu voorgesteld om boeten die worden opgelegd, te publiceren. Het RB is hier geen voorstander van, ook bij een ander voorstel in een vergelijkbare context hebben wij dit aangegeven. Feitelijk krijgt een adviseur een dubbele bestraffing: eerst een boete en daarna de negatieve publiciteit door de publicatie. Die negatieve publiciteit blijft je tot in lengte van jaren achtervolgen met grote reputatieschade tot gevolg. Als de boete jaren later wordt ingetrokken kan de reputatieschade niet meer ongedaan worden gemaakt. Het kwaad is dan helaas al geschied. Dit moet natuurlijk zoveel mogelijk worden voorkomen.”

Noodzaak VOG onduidelijk
Vennix vervolgt: “Belastingadviseurs moeten straks op verzoek een VOG verstrekken. Waarom is het nodig om alle belastingadviseurs met deze verplichting te confronteren? De Europese regels schrijven dit niet eens voor. Enig perspectief: in 2016 heeft de toezichthouder onder 33.000 instellingen slechts 33 bijzondere onderzoeken verricht! Moet dit alles dan voor zo een kleine groep worden opgetuigd? Er zijn zeker alternatieven, bijvoorbeeld het lidmaatschap van een beroepsvereniging.

Bij onze beroepsvereniging gelden hoge kwaliteitseisen, zoals een verplichting tot het volgen van permanente educatie, maar ook tuchtrecht. Het reglement van het RB kent een klachtrecht toe aan cliënten maar ook aan de Belastingdienst. Ook moeten onze leden het melden als zij onder andere een vergrijpboete krijgen. Het lidmaatschap van onze beroepsvereniging staat dus voor kwaliteit en integriteit.”

Praktijk krijgt onvoldoende aandacht
Pahladsingh: “We krijgen het gevoel dat de mkb-praktijk niet de aandacht krijgt die het verdient. Denk aan de vele open normen die nog via een ministeriële regeling (amvb) moeten worden ingevuld. Die amvb laat echter nog op zich wachten, waardoor de praktijk wordt geconfronteerd met veel onduidelijkheid en daardoor rechtsonzekerheid. Onduidelijkheid heerst momenteel.

Ook mag straks het cliëntenonderzoek bij een laag risico niet meer achterwege worden gelaten. Dit zorgt voor extra verplichtingen die met name belastingadviseurs en hun cliënten in het mkb in negatieve zin raken. Dit leidt voor hen immers tot een grote toename van de administratieve lasten.” 

Bron: Register Belastingadviseurs (RB)